最近，一篇关于“软体家具用阻燃剂引发安全担忧”的文章引起业内的高度关注。

      文章讲述的是美国家具行业两个协会——美国家居用品联盟(AHFA)、北美家具协会(NAHFA)宣布，反对美国加利福尼亚州参议院通过的新家具阻燃剂法案，因为该法案要求软体家具生产商停止使用化学阻燃剂。美国加利福尼亚的这项法案对于中国众多出口美国的关联企业来说，将面临”阻燃标准“之后的又一个“阻燃剂门槛”的考验。文章称不少研究表明，带有化学阻燃剂的产品对人体有一定的有害影响，美国加州议会对该法案已于2013年11月高票通过，计划于2015年的1月1日正式实施。

      软体家具和墙体保温看起来是两个不相干的领域，但两者都涉及到了“阻燃剂”。对于阻燃剂的应用，在我国保温行业是一类应用量较大的材料，在近几年发生的多次火灾事故过后，行业市场普遍认为可以通过向保温材料中添加阻燃剂的方法提高保温产品的防火性能，据传如果阻燃剂添加到一定量后甚至能够达到不燃的效果。
 
      通过网络搜索“阻燃剂”得知：阻燃剂又称难燃剂、耐火剂或防火剂，是赋予易燃聚合物难燃性的功能性助剂，依应用方式分为添加型阻燃剂和反应型阻燃剂。根据组成，添加型阻燃剂主要包括无机阻燃剂、卤系阻燃剂(有机氯化物和有机溴化物)、磷系阻燃剂(赤磷、磷酸酯及卤代磷酸酯等)和氮系阻燃剂等。反应型阻燃剂多为含反应性官能团的有机卤和有机磷的单体。阻燃剂主要适用于有阻燃需求的塑料，延迟或防止塑料尤其是高分子类塑料的燃烧，使其点燃时间增长，点燃自熄，难以点燃。

      软体家具和墙体保温中所用的阻燃剂是不是一样的产品？在此不得而知。

      国内某建设报的报道中有这样介绍保温中用阻燃剂：为了提高保温系统的难燃性能等级，大部分保温材料都与阻燃剂配合使用，而通用的阻燃剂是六溴环十二烷（HBCDD）。六溴环十二烷在燃烧时会产生有毒气体以及其他有机污染物。文章同时指出，HBCDD已被联合国《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》确定为持久性有毒有机污染物，能够在食物链中积累，并对人体和环境产生持久性影响。2013年5月斯德哥尔摩公约缔约方大会第六次会议通过决议，自决议通过之日起18个月（即2014年11月）后在全球范围内淘汰六溴环十二烷。

      另外，国内某环境报在对HBCDD的介绍中说：在2013年3月，美国环保局根据相关法案对市场上的20种阻燃剂进行风险评估，其中包括HBCDD在内的4种化学品都是全面风险评估的对象，该国还确定了两种可行的用于建筑保温的HBCDD替代物，已开始在美国投入商业生产。

      难道国内保温材料中添加的阻燃材料就是上述提及的“HBCDD”？

      有业内人士明确承认，HBCDD作为阻燃剂主要是应用于建筑保温隔热产品中，这种亲脂性和持久性的有机污染物能够在食物链中积累，积累程度与广泛的应用量直接相关。在目前保温市场上，添加此类阻燃剂仍然是保温材料中的首选。

      在一次保温企业负责人与专家的见面会上，某企业负责人拿出一类保温板现场点火，保温板没有烧燃。企业负责人说能通过多添加阻燃剂的办法完全是可以达到防火效果的。这一观点得到在场专家的肯定。专家当场也表示靠多添加阻燃剂后也可能会对保温板的保温性能带来影响。但专家没有谈及保温中添加的阻燃剂是否就是六溴环十二烷（HBCDD），只表示现在多数火灾造成的人员伤亡事故，是由保温材料燃烧后产生的有毒烟雾造成的。

      无独有偶，近日，世界最大岩棉保温材料生产商洛科威集团以及其他相关企业明确向欧盟表示：2015年8月起禁止在欧洲使用六溴环十二烷（HBCDD），此后也不应授权继续使用该化学剂。问题的起因是早前国外一化学和由相关厂家组成的产业联盟曾向欧盟提出要求在2015年8月以后可以继续在欧洲使用HBCDD。他们声称需要有更多时间来寻找有效且足够数量的替代品，以及获得其必要的技术和认证批准。在此之前的2008年6月30日，欧盟化学品管理局认可了HBCDD在应用中暴露出的风险，宣布将HBCDD视为“高度关注”物质，并在2009年6月建议将HBCDD纳入REACH授权清单。至2011年2月17日，根据欧盟委员会第143/2011号规定，HBCDD等6种化学品被添加到REACH法规的候选清单，到2015年8月21日除由授权企业应用之外，将被全面禁止使用。

      HBCDD作为阻燃剂在国内保温市场应用量到底有多大，是否真的如上所述有一定的副作用影响？国内目前尚未出现有对HBCDD的应用如欧美国家的禁用规定文件。

      怎样确保目前及今后应用的保温材料既具有保温、防火又兼顾环保功能？大家一起来努力吧！